Firefox Quantum y Google Chrome

Los dos navegadores de escritorio más populares, Google Chrome y Mozilla Firefox, han estado compitiendo entre sí durante años. Pero, ¿Mozilla finalmente reemplazó a Chrome con el lanzamiento del motor de navegador Mozilla Quantum? Revisamos Chrome y Firefox para ayudarlo a decidir qué navegador web es mejor para sus necesidades.

Esta comparación se realizó entre la versión 69 de Chrome y la versión 62 de Firefox en macOS 10.14 Mojave y Windows 10 versión 1809 (la última versión en el momento de escribir este artículo).

Declaraciones generales

Aleación de cromo

• Cargas de página más rápidas

• Representar páginas con mayor precisión.

• Compatibilidad con más estándares web y elementos HTML/hojas de estilo en cascada (CSS).

• Seguimiento de usuarios activos.

• La mayor biblioteca de extensiones de navegador.

• Chrome Web Store es un objetivo para los piratas informáticos.

• Hay pocas opciones de personalización.

• Chromecast para transmitir videos.

• Configure sincronizar y olvidar.

Firefox cuántico

• Menos desarrolladores están probando aplicaciones y sitios web en Firefox.

• Se admiten menos estándares web y funciones HTML/CSS, pero Mozilla participa en la creación de los estándares.

• Los usuarios no son rastreados.

• Herramientas integradas para bloquear el seguimiento de usuarios.

• Biblioteca de extensiones más pequeña pero más extensiones personalizadas.

• Interfaz de usuario personalizable (UI).

• Tome una captura de pantalla de toda la página.

Chrome y Firefox son dos de los mejores y más potentes navegadores web disponibles. Ambos representan páginas web con precisión, sincronizan marcadores e historial en múltiples dispositivos y se pueden personalizar con complementos y extensiones. Además, tanto Mozilla como Google admiten y participan en el desarrollo de estándares que rigen la World Wide Web, como HTML y hojas de estilo en cascada (CSS).

Sin embargo, los dos navegadores difieren en un punto importante: la protección de datos. Chrome te rastrea activamente, Firefox no. Por lo tanto, su elección de Chrome o Firefox Quantum puede depender de lo que esté dispuesto a compartir con el mundo sobre usted.

Velocidad y rendimiento: Chrome gana la carrera

Aleación de cromo

• Los puntos de referencia son obviamente más rápidos.

• Las páginas se cargan rápida y suavemente.

• Puede comenzar a desplazarse antes de que el contenido esté completamente cargado.

Firefox cuántico

• Rendimiento de referencia más lento.

• Experiencia de usuario subjetiva más lenta.

• Si interactúa con la página antes de que se haya cargado por completo, es posible que la página se bloquee y sea necesario volver a cargarla.

Los puntos de referencia sintéticos evalúan las comparaciones entre navegadores. Estos puntos de referencia son objetivos y claros, pero están lejos de ser una representación perfecta de las capacidades del navegador.

Los puntos de referencia solo pueden probar cosas como los tiempos de carga, el rendimiento del renderizado y el soporte de estándares. Los puntos de referencia no pueden decirle cómo es usar el navegador. Por ejemplo, un navegador que carga JavaScript más rápido no significa automáticamente un mejor navegador.

Chrome es el claro ganador en las pruebas comparativas. A veces es un pequeño porcentaje. En otros casos, como B. con MotionMark, los resultados son muy diferentes.

Esta información también respalda la experiencia en tiempo real para los usuarios de Firefox. La carga rápida de páginas nunca ha sido uno de sus puntos fuertes. Firefox Quantum es mejor que las versiones anteriores de Firefox pero no comparable a Chrome.

Representación y precisión: Chrome es más preciso

Aleación de cromo

• Representar páginas con mayor precisión.

  Relacionado: Puente inalámbrico Wi-Fi explicado

• La mayoría de los desarrolladores prueban sitios web en Chrome, que ofrece la mejor experiencia de usuario.

• Menos bloqueos y errores de renderizado.

Firefox cuántico

• Las páginas pueden estar tergiversadas, contener elementos fuera de lugar o no funcionales.

• El usuario no puede corregir los errores de reproducción.

• Menos desarrolladores prueban sitios web en Firefox.

El tiempo de carga es importante, pero no tanto como la precisión de una página web, lo que significa que la página debe tener el aspecto que debe tener cuando la visite.

La precisión de visualización no es un problema para los navegadores modernos. Independientemente del navegador que elija, el sitio web tiene el mismo aspecto. Pero en casos extremos, estas diferencias a veces se pasan por alto.

En estos casos, Firefox a veces muestra las páginas web de forma incorrecta. Rara vez es un error que destruye la experiencia del usuario, pero puede romper un sitio web. Abrir la página en Chrome suele ser la solución a este error. Un error como este solo afecta a uno o dos sitios al mes, pero sigue siendo un problema. No tiene que usar varios navegadores para asegurarse de que el sitio web se cargue correctamente.

Compatibilidad con estándares modernos: Chrome admite más

Aleación de cromo

• Se admiten la mayoría de los estándares de red.

• Se admiten más elementos HTML y CSS.

Firefox cuántico

• Se admiten menos estándares web, funciones HTML y CSS.

• Mozilla ha realizado una valiosa labor de cabildeo para la creación de estándares web.

La World Wide Web existe debido a los estándares web: tecnologías desarrolladas por el World Wide Web Consortium (W3C) para definir cómo se debe codificar e interpretar la web. Estos estándares permiten la interoperabilidad y la compatibilidad cruzada entre servidores web y navegadores web. Sin una organización de estándares clara como el W3C, Internet no puede funcionar correctamente.

Debido a que los estándares web son importantes para el buen funcionamiento de Internet, los navegadores deben admitir tantos estándares como sea posible. Cuanto más rápido adopten los nuevos estándares los navegadores, más rápido podrán implementarlos los desarrolladores y los usuarios podrán disfrutarlos.

Firefox es compatible con los estándares web 488 555 estándares probados por HTML5Test.com. Chrome es compatible con el estándar 528. Esa es una victoria objetiva para Chrome, pero no hace una diferencia real.

Privacidad y seguridad: Firefox supera a Chrome

Aleación de cromo

• Seguimiento de usuarios activos.

• El alcance de la vigilancia no está claro y se ampliará aún más.

Firefox cuántico

• Los usuarios no son rastreados.

• Compatibilidad integrada con Do Not Track.

• Las herramientas integradas bloquean el seguimiento en línea.

El historial de navegación puede estar expuesto y Google puede recopilar más que solo su historial. Chrome puede ver qué enlaces ha seleccionado y cuáles no. Utiliza esta información para analizar la eficacia de los elementos web y los anuncios.

Firefox no tiene un mecanismo de recolección. Su historial de navegación de Firefox es privado. Mozilla, la empresa detrás de Firefox, es una organización sin fines de lucro dedicada a proteger Internet y las personas que lo usan. No gana dinero con la información del usuario. No lo quería ni lo necesitaba.

No se trata solo del historial de navegación. También incluye herramientas integradas para mantener sus datos seguros y protegidos. Firefox incluye una protección de seguimiento activa incorporada y se activa automáticamente en el navegador. Firefox siempre está buscando un software que pueda rastrear el uso de Internet. Socava activamente estas herramientas más allá de lo que hace una lista de no rastrear. Chrome no ofrece tal protección.

Extensión y Personalización: Dibujar

Aleación de cromo

• Más extensiones disponibles.

• Hay menos extensiones personalizadas disponibles.

• Chrome Web Store es un objetivo para estafadores y piratas informáticos debido a su tamaño.

Firefox cuántico

• Biblioteca de extensión más pequeña.

• Hay otras extensiones personalizadas disponibles.

• Menos esfuerzo proporciona cierta seguridad en la oscuridad.

• Las extensiones se deben volver a escribir para que funcionen con Quantum.

  Relacionado: 502 error de puerta de enlace incorrecta

Tanto Firefox como Chrome tienen grandes bibliotecas de extensiones. Estos paquetes de software basados ​​en navegador amplían la funcionalidad del navegador y forman una parte importante de la infraestructura del navegador. Las extensiones incluyen herramientas como bloqueadores de anuncios, descargadores de videos, administradores de contraseñas, redes privadas virtuales y más.

Ambos navegadores tienen acceso a una biblioteca disponible gratuitamente de extensiones creadas por usuarios y desarrolladores. Puede haber una diferencia cuantitativa entre una extensión de Chrome y una extensión de Firefox, pero la diferencia cualitativa es pequeña.

Chrome tiene una ligera ventaja aquí según el uso. Es, con mucho, el navegador de escritorio más popular que existe. Por lo tanto, los desarrolladores de extensiones deberían enfocar mejor sus recursos de desarrollo en Chrome. Algunas extensiones están presentes en Chrome pero no están disponibles en Firefox.

Sin embargo, Firefox puntúa con amplias opciones de personalización. color firefox Por ejemplo, se proporciona una interfaz gráfica de usuario (GUI) para cambiar los colores del navegador, lo que permite a los usuarios crear temas fácilmente. Colores de Firefox y más. Los usuarios avanzados pueden escribir CSS para personalizar la visualización del navegador. Si tienes el tiempo y la afición, puedes personalizar Firefox a tu gusto.

En última instancia, estos navegadores están empaquetados. Para los usuarios que quieren plug and play, Chrome tiene una ligera ventaja. Para aquellos que disfrutan jugando con las perillas y jugando con la configuración, Firefox tiene la sartén por el mango.

Interfaz y facilidad de uso: Chrome for the Win

Aleación de cromo

• Interfaz gráfica de usuario bien diseñada y de fácil acceso.

• Aparte de los temas aprobados, hay pocas opciones de personalización.

• La GUI no coincide con el lenguaje de diseño del sistema operativo host.

• Herramientas de reorganización de arrastrar y soltar sin fricción.

Firefox cuántico

• La GUI predeterminada es accesible y navegable.

• Una personalización descuidada puede desordenar rápidamente la interfaz de usuario.

• Los usuarios avanzados tienen control total sobre la GUI.

• Las GUI se adaptan mejor al lenguaje de diseño del sistema operativo host.

Si un navegador es difícil de usar, no puede hacer un buen trabajo. GUI, el diseño del navegador, determina la usabilidad del navegador. Los pequeños cambios pueden hacer una gran diferencia.

Chrome y Firefox siguen el mismo diseño amplio. Si bien Chrome es más fácil de usar, Firefox ofrece más opciones de personalización, lo que complica la GUI. Si bien los menús de Firefox pueden ser confusos, Chrome es bastante sencillo.

El lenguaje de diseño de materiales de Google es evidente y también brilla en Chrome. Es un enfoque legible y claro para el diseño. Sistema de diseño fotónico, Firefox no tiene la misma consistencia.

La GUI de Chrome también es más fácil de usar. Puede arrastrar botones e íconos de extensión a través de la barra de herramientas de Chrome sin ingresar al modo personalizado, al igual que Firefox.

Funciones adicionales: dibujar

Aleación de cromo

• Fácil de crear y cambiar entre cuentas de usuario.

• Chromecast admite la transmisión de video.

• La sincronización entre dispositivos es robusta, configura y olvida.

Firefox cuántico

• Modo de lectura personalizable.

• La protección de seguimiento integrada está habilitada de forma predeterminada.

• Pocket proporciona consejos y los guarda para su uso posterior.

• Las herramientas de captura de pantalla pueden capturar páginas enteras.

Los navegadores no están estructurados de la misma manera y no contienen funciones iguales o comparables a las de la competencia.

Firefox cuántico

Firefox incluye una excelente protección de rastreo. También tiene un modo de lectura que elimina anuncios y elementos de diseño de página. Todo lo que ves es texto limpio, muy bien representado. Una experiencia similar en Chrome requiere una extensión.

Firefox tiene integración con Pocket para guardar artículos para su uso posterior. Los usuarios de Pocket pueden guardar artículos rápidamente, pero estos usuarios no son los únicos que se benefician. Firefox también recomienda publicaciones populares en la página Nueva pestaña. Puede desactivar esto, pero es un gran recurso si desea mantenerse al día con las noticias del día. Firefox para dispositivos móviles tiene una función de modo nocturno que cambia el fondo blanco y el texto negro a un color adecuado para el uso nocturno.

La versión de escritorio de Firefox incluye soporte integrado para capturas de pantalla web. Con la herramienta incluida, puede capturar toda la longitud desplazable de una página web. Esto requiere una extensión en Chrome.

Google Chrome

Chrome ofrece características únicas como soporte para múltiples usuarios. Los perfiles de usuario en Chrome separan el historial de navegación, las extensiones, la apariencia y más en silos. Esto facilita el uso de un navegador en una computadora compartida. También permite a los usuarios categorizar sus hábitos de navegación y mejorar su experiencia en línea.

Firefox ofrece algo similar a los contenedores que separan los datos del navegador. El soporte multiusuario técnicamente existe en Firefox, pero es más difícil de encontrar y más difícil de usar (sin mencionar que es menos útil).

La sincronización de datos entre navegadores funciona en ambas plataformas, pero Chrome es mejor. Inicie sesión con su cuenta de Google y la configuración, el historial, las cookies y las extensiones de su navegador se compartirán con sus credenciales en todas las instancias de Chrome. Firefox también puede sincronizar datos entre navegadores, pero la sincronización no es tan sólida ni fácil.

Los usuarios de Chrome pueden transmitir páginas web a un dispositivo Chromecast para transmitir video desde una computadora o computadora portátil a un televisor. Firefox no incluye nada de eso.

En conjunto, Firefox ofrece funciones que mejoran la lectura en línea. Las características de Chrome se adaptan mejor para admitir múltiples usuarios y múltiples dispositivos.

Veredicto: aparte de la seguridad, Chrome es el ganador

Si te preocupa la privacidad, Firefox es la mejor opción. Sin embargo, para la mayoría de las personas, Chrome supera a Firefox en casi todas las categorías medibles.